關於養小孩,這個社會到底搞錯了什麼?從 Gabor Maté 的一支影片說起

關於養小孩,這個社會到底搞錯了什麼?從 Gabor Maté 的一支影片說起

最近看到一支影片,是加拿大醫師 Gabor Maté 談「社會在養育孩子這件事上搞錯了什麼」(What Society Gets Wrong About Raising Children)。看完之後又找了他的幾場訪談和相關資料,覺得有些觀點很重要,想整理起來分享。

Maté 是研究成癮、創傷和兒童發展的專家,他跟發展心理學家 Gordon Neufeld 合著了《Hold On to Your Kids》(抓緊你的孩子),核心觀點是:現代社會的很多「正常」教養方式,其實既不健康也不自然。


你之所以能當父母,是因為孩子想屬於你

影片裡有一段話,是整部影片最核心的觀點:

很多父母覺得自己的角色來自責任、經驗和智慧——「我是大人,我知道什麼是對的。」但 Maté 說不是這樣的。父母的影響力,來自孩子想要歸屬於你這件事。

孩子天生有歸屬的渴望,當這個渴望指向父母,你說的話他才會聽,你的價值觀他才會吸收。不是因為你是權威,是因為他想屬於你。

理解這件事之後,後面的一切就串起來了。


孩子真正需要的,其實很簡單

Maté 認為孩子有幾個最根本的需求:

安全的依附關係——孩子需要跟照顧他的大人之間有穩固的連結。這個連結的意思是,孩子知道「不管發生什麼事,這個人都在」。不是完美的父母,而是穩定在場的父母。

被看見、被接納——孩子需要感受到自己是被理解的、被接受的,而且這個接受不是「你表現好我才愛你」。他用了一個說法:孩子需要一個能讓他感覺到「被看見、被聽見、被理解、被接納、被慶祝、被接住」的大人。

情緒的自由——孩子需要能夠自由地經歷所有情緒,不管是憤怒、悲傷、還是害怕。而這些情緒需要被身邊的大人理解和承接,而不是被壓下去。

休息的權利——這個最容易被忽略。Maté 說的「休息」不是睡覺,而是孩子不需要努力去維持這段關係。他不需要討好你、不需要猜你的心情、不需要滿足你的情緒需求。關係本身是安全的,孩子可以在裡面放鬆。

聽起來很簡單對吧?但仔細想想,我們的社會在這四件事上,做得好嗎?


「讓他哭到睡著」到底教了孩子什麼?

Maté 曾經是 Ferber 睡眠訓練法的支持者(就是那個讓寶寶哭到自己睡著的方法),但後來他公開改變了立場。

他的觀點是:當我們讓寶寶一直哭而不回應,寶寶最終確實會停止哭泣然後睡著。但這不是因為他「學會了」自己入睡的技能,而是因為他的大腦為了逃離被遺棄的痛苦,選擇了關機。

這個過程傳遞給嬰兒的訊息是:「你的感受,這個世界不在乎。」

我不是要製造焦慮,每個家庭的狀況不同,睡眠問題真的很崩潰,我們自己也經歷過。但 Maté 提出的這個角度,值得在做決定之前想一想。


Time-out 的問題:用關係來威脅

另一個 Maté 質疑的常見做法是 time-out(暫時隔離)。

他的觀點很直接:當我們對一個三歲的孩子說「你再這樣,我就不理你了喔」,我們其實是在威脅要拿走孩子最害怕失去的東西——大人的存在。

這等於告訴孩子:「我對你的接納,取決於你的行為。」

孩子確實可能因此停止不當行為,但他停止的原因不是理解了規則,而是害怕失去關係。長期下來,這會影響他對「關係是有條件的」這件事的認知。

Maté 不是說孩子不需要界線,而是說設定界線的方式,不應該以斷開連結作為手段。

老實說,這段我自己看了很有感。我也常常在生氣的時候不自覺地這樣做——孩子小的時候生氣,我會不想抱他,到現在有時候還是會這樣。知道道理是一回事,但情緒上來的時候,身體比腦袋快。這是我自己還在練習的事:生氣的時候可以先離開一下,但事後要回去修復——讓孩子知道,剛才爸爸生氣了,但關係沒有斷。


同儕導向:一個被忽略的危機

影片裡還有一個很重要的概念——「同儕導向」(peer orientation)。

簡單說,在正常的發展過程中,孩子應該是從父母和其他可信任的大人身上學習價值觀、行為準則和自我認同。但在現代社會,越來越多孩子轉向同儕——他們最在乎的人是同學,他們的行為標準來自朋友,他們的自我價值取決於同儕的認可。

Maté 認為這不是自然的發展,而是因為現代社會讓親子之間的連結越來越弱。雙薪家庭、過長的工時、太早把孩子送進團體生活、加上科技和社群媒體的介入,讓孩子在還沒建立好跟大人的穩固依附之前,就被推進了同儕的世界。

當孩子的歸屬感轉向同儕,父母就失去了影響力。這時候很多父母會開始用壓的——更嚴格、更多規定、更多懲罰。但 Maté 說,越壓孩子越反抗,因為他已經不想屬於你了。你的權威建立在歸屬上,歸屬不在了,權威就是空的。

問題是,同儕沒有能力提供孩子需要的智慧和引導。當孩子從同儕身上尋找方向,霸凌、從眾、焦慮就會跟著來。

這跟之前寫過的澳洲社群禁令是同一件事——社群媒體放大了同儕導向的效果。16 歲以下的孩子,把網路上的同儕反應當成自我價值的衡量標準,這正是 Maté 在多年前就警告過的事。


那我們可以怎麼做?

Maté 的建議其實不複雜,但需要意識到才做得到:

在場就好——不是要做完美的父母,而是在孩子需要的時候,讓他知道你在。蹲下來跟他平視、眼神接觸、一個擁抱。這些看起來很小的事,就是在建立依附。

接納不是同意——孩子大哭大鬧的時候,先接住他的情緒,而不是急著糾正行為。「我知道你很生氣」跟「你不可以生氣」是完全不同的訊息。

不用關係來威脅——設定界線是必要的,但方式是關鍵。「我不允許你打人,但我不會因此不要你」——讓孩子知道規則是規則,關係是關係,兩者不掛鉤。

守住前幾年——Maté 說過,如果前三到四年建立了健康的基礎,後面會順很多。這段時間盡可能地在場、回應、讓孩子在安全感中成長。


我們自己在聊這些的時候,常常從結果回推。很多在外面找歸屬感的孩子,追根究底就是家裡的依附沒有建立好。人天生需要被肯定,如果家裡沒有,朋友圈給了,自然就往那邊靠。但同儕能給的,終究不是父母能給的。

回到影片最核心的那句話:你的影響力來自孩子想要屬於你。所以我們的想法其實很簡單——好好陪孩子長大,讓他在家裡就有歸屬感。方法和技巧都是其次,最重要的是讓孩子知道,不管怎樣,你都在。他想屬於你,你才能真的陪他走。


如果你也對這個主題有興趣,推薦看完整影片 What Society Gets Wrong About Raising Children,或是看他跟 Gordon Neufeld 合著的《Hold On to Your Kids》。

歡迎訂閱電子報,我會持續分享育兒路上看到的、想到的。


參考資料:

閱讀更多

澳洲16歲社群禁令敲響的警鐘:當國家出手保護童年,家長該扮演什麼角色??

澳洲16歲社群禁令敲響的警鐘:當國家出手保護童年,家長該扮演什麼角色??

夜幕低垂,客廳裡的光源來自三塊螢幕。父親滑著手機,母親戴著耳機看短影音,沙發中間是他們十歲的兒子,同樣蜷縮在手機的藍白光芒中。空氣中唯一的交流聲,是手指點擊螢幕的脆響。這是一個看似寧靜的家庭場景,卻瀰漫著高解析度的疏離。三塊螢幕的家庭,正在全世界無數家庭中每晚上演。 這並非單純的家庭紀律問題,而是一場規模空前、已驚動各國政府的公共衛生議題。當個別家庭的努力在科技巨頭精心設計的演算法面前顯得力不從心時,國家層級的介入便成為必然。以澳洲在2024年通過的里程碑式立法為起點,一場旨在為孩子奪回童年的全球運動,正悄然展開。 澳洲16歲禁令的震撼:一場跨黨派的公共衛生行動 當我們要求孩子放下手機時,我們其實是在與耗資數十億美元、由頂尖工程師和心理學家打造的「注意力經濟」巨獸對抗。這是一場註定不公平的戰爭,只是多數家長並未察覺。正是透過大規模的調查與數據分析,各國政府才逐漸意識到問題的嚴重性,並選擇從政策層級強力介入。 澳洲的《2024年線上安全修正案》無疑是這場全球監管浪潮的關鍵催化劑。該法案的迅速通過,憑藉壓倒性的跨黨派支持(眾議院以101票對13票通過),反映了一種罕見的政治共識:

By Luke